Aquí se presenta un dilema:
Utilizar energías no renovables que tienen un rendimiento más alto y son más rentables pero emitir gases contaminantes que contaminan el planeta o utilizar las renovables que no son tan rentables y tienen un rendimiento mucho más bajo, y aunque que tienen un cierto punto de contaminación este es bastante bajo y no emiten gases contaminantes.
Por un lado, claro esta, las no renovables son mucho mas beneficiosas para el bolsillo ya que el rendimiento de la instalacion es mucho mas alto ya que las no renovables tienen 60% respecto al 20% o 25% de las renovables las cuales solo son rentables gracias a las subvenciones que da el estado para su utilización y desarrollo.
Por otro lado las renovables son mas limpias pero tambien son practicamente inagotables
Pero el impacto ambiental que las no renovables producen es más perjudicial y dañino para el medio ambiente.
Por eso yo creo que las energias renovables son las que utilizaremos en un futuro cuando su rendimiento sea mucho mayor y sea rentable ya que eso es lo que se busca ganar dinero al fin y al cabo que es lo que lo mueve todo.
Aunque en España no disponemos de recursos fosiles suficientes para abastecer nuestras centrales tambien sale mas barato exportarlo desde otros lugares
Guillermo Serrano Callergues
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Entradas
7 comentarios:
A modo de puntualización decir que los rendimientos aprox. del 60% de las energías no renovables y del 20% de las no renovables son rendimientos de las instalaciones, es decir de la conversión de un tipo de energía a otro (cinética a eléctrica, química a eléctrica,....), no del rendimiento económica. Pero es evidente que si el rendimiento de la instalación es bajo el rendimiento económico se verá afectado y la explotación de la fuente no sera rentable (de no ser por las subvenciones).
ya esta cambiado ana!
Hola Guillermoo!!
mmmh..he leido tu entrada al principio de la clase y no recuerdo muy bien lo quye ponia pero, vamos tu ultima conclusión me parece muy buena, pero será dificil encontrar una energía renovable con mucho rendimiento como para que supere las no renovables,
aleee,adiosss
Tu si que eres grande!
Esta muy bien tu entrada aunque pienso como Maria Rosa q sera muy dificil encontrar esa energia aunque todo se ha de intentaaar!
muy constructiva, solo pedir un buen tratp para los ojos, porque con ese color me duelen XD
mejor asi!!
heeey!
pues yo no estoy de acuerdo con eso, de que es va a ser dificil encontrar una energia renovable que supere a las no renovables... y muchisimo menos aqui en nuestra tierra
mira al cielo, ya la tenemos, lo que pasa es que a los señoritos que tienen los bolsillos llenos de pasta, no les interesa ni les ha interesado nunca nada mas que eso, llenarse aun mas el bolsillo y desde prinpios de la revolucion industrial, han estado "jodiendo" para evitar el uso de energias renovables y continuar usando, las tan caras y contaminantes energias no renovables, que como bien has dicho aqui en España de mala calidad y en poca cantidad se puede encontrar; y en lo referente a la energia renovable definitiva, el sol, produce muchiiisima energia que se desperdicia y no se utiliza, aparte de la eolica, que tambien tiene lo suyo, lo que pasa es que a la sociedad consumista de Bush, que tanto ha arraigado en todo el mundo, nole venia bien aprovecharlas, y se han utilizado mas los avances tecnologicos, por ejemplo, en el espacio, si con lo que han estado jugando con sus naves espaciales, haber quien "subia mas alto" hubieran buscado mejorar la tecnologia de la que se dispone para las energias renovables... yo ahora mismo no estaria escribiendo esto xD
auuu bon nadal!!
Publicar un comentario